 |
|
Suså Kommune godkender nedlæggelse af markvejNyheder leveret af Glumsø Ugeblad & Fuglebjerg Posten17/02-2005 Onsdag d. 9. februar afholdt Taksationskommissionen i Storstrøms Amt besigtigelse og møde vedrørende nedlæggelsen af en del af Skovvangsvej, – en markvej der tidligere forbandt de asfalterede sogneveje Fensmarkvej og Skovvej i Suså Kommune. Af tinglysningen på vejen fremgår det, at vejen (eller dele af den) kun kan nedlægges, såfremt alle vejejerne er enige heri. Flertallet af vejejerne ønsker at bibeholde vejen som forbindelsesvej mellem de to sogneveje. Den ene vejejer har imidlertid oppløjet sin del af den tinglyste, private fællesvej uden at have fået de andre ejeres accept. Flertallet af vejejerne mener, at de efter oppløjningen af vejstykket har mistet nogle væsentlige færdselsmuligheder, og de vil ikke godtage nedlæggelsen. Vejsagen, der nu har kørt i henved 6 år, har været behandlet i såvel Storstrøms Amt som Suså Kommune. Amtets sagsbehandlere har udtalt, at de ikke mener, at vejen kan nedlægges. Suså Kommune kan dog som vejmyndighed beslutte at godkende nedlæggelse af veje. Når en kommune går ind i en sag, der som den foreliggende mest ligner en privat tvist, må man kunne forvente, at væsentlige, almene hensyn ligger til grund for indgrebet. I begrundelsen for at godkende nedlæggelsen af en del af Skovvangsvej, har Suså Kommune imidlertid alene taget hensyn til de private interesser, som én vejejer har. (netop den vejeejer, som allerede har pløjet sit vejstykke op!) Dermed har Kommunen tilsidesat de andre vejejeres interesse og taget parti i sagen. Kommunens administrative forvaltning må antages at have fået bemyndigelse til at indtage dette standpunkt af de folkevalgte medlemmer af Udvalget for Teknik og Miljø. Det var bemærkelsesværdigt, at ingen udvalgsmedlemmer fandt det opportunt at deltage i besigtigelsen og mødet, skønt sagen har været drøftet løbende i udvalget! Som et lille kuriosum kan nævnes, at ”vejoppløjerens” bisidder ved mødet var samme landinspektør, som Suså Kommune almindeligvis benytter. Suså Kommune har involveret sig aktivt i udtænkningen af alternative vejforløb på den private lodsejers (vejoppløjerens) mark. Herved erkender kommunen, at vejen er af betydning for de andre vejejere. Det foreslåede alternative vejforløb ender imidlertid blindt ved Stenskoven, og al færdsel videre gennem skoven - ad en ikke fast etableret sti, nærmest med karakter af dyreveksel - skal ske på Naturbeskyttelseslovens præmisser. Denne tillader imidlertid kun gående færdsel. Rytterne på Skovvangsvej vil hermed blive påført udgifter til køb af et ridekort til skoven, såfremt de ønsker at komme fra Skovvangsvej ud til den offentlige vej Skovvej. Herfra er der adgang til et andet stiforløb. Deres færdselsmuligheder er dermed forringet i såvel økonomisk som rekreativ henseende.Ejerne af Skovangsvej kan naturligvis ikke få en tinglyst vejret gennem en privatejet skov. En fremtidig indhegning omkring en nyplantning vil kunne hindre al videre færdsel. Alligevel mener Suså Kommune, at denne løsning udgør en rimelig erstatning for det hidtidige vejforløb. At den oprindelige vejstrækning udgjorde en sikker cykle-/skolesti-strækning syntes ikke at have anfægtet kommunens sagsbehandler. Undervejs i det lange sagsforløb er skiltet med vejnavnet Skovvangsvej ved vejens udmunding i Skovvej forsvundet. Hvem har fjernet det? Kommunen eller den private vejejer? Vejen er ligeledes fjernet på kortet i Suså Vejviseren! Eftersom sagen endnu ikke er endeligt afgjort, er der ikke hjemmel til at tage disse skridt. At fjerne offentlige skilte er vist ikke lovligt! Den ”vejoppløjende” vejejer har ifølge den tinglyste deklaration ikke ret til at nedlægge vejstykket. Alligevel kan borgerne altså konstatere, at Suså Kommune aktivt støtter initiativet og vælger at vægte hensynet til en enkelt persons private interesser højere end hensynet til de resterende vejejeres samt ikke mindst almenvældes interesser i form af sikring af adgangen til færdsel i det åbne land. Hvorfor Kommunen har valgt at medvirke til en forringelse af borgernes rettigheder må stå hen i det uvisse. Dette står i grel modsætning til Suså Kommunes proklamerede image som ”grøn” kommune. Sagen skal ses i sammenhæng med lovgivningen og Miljøministeriets betænkning angående markvejene i det åbne land. For at sikre borgernes fremtidige mulighed for at færdes i naturen, skal der nu søges tilladelse til nedlæggelse af markveje. Det ville klæde Suså Kommune, om man i fremtiden påtog sig et ansvar i forhold til at efterleve såvel egne som lovgivningens nydelige hensigtserklæringer. Vi afventer nu med spænding Taksationskommisionens kendelse og håber, at ovenstående redegørelse giver anledning til selvransagelse på kommunekontoret. Helle Jessen Medlem af Friluftsrådets Amtsbestyrelse i Storstrøms Amt Jens Lyhne Medlem af Danmarks Naturfredningsforenings Lokalkommite i Suså Kommune  |
|
|
||||||||
 |
|
|
|
© 2005 Datahjælp & nem-hjemmeside.dk |
|
lokal info .. erhverv .. køb & salg .. underholdning |
